MacBook Pro baru Apple menerima cukup banyak kritik karena mempersulit hidup para profesional dengan menghapus fitur berguna seperti slot kartu SD atau memprioritaskan ketipisan daripada peningkatan kinerja Dunia Nyata. Kritik itu diperkuat ketika MacBook Pro 2016 yang baru ditandai oleh Consumer Reports karena menunjukkan masa pakai baterai yang sporadis dalam pengujiannya. Consumer Reports adalah organisasi nirlaba independen berusia 80 tahun yang menguji segala sesuatu mulai dari elektronik, mobil, produk kesehatan, peralatan dapur, dan banyak lagi, dan hasilnya dianggap cukup serius Dunia Nyata.
Itulah mengapa peringkat ini mengejutkan baik Apple maupun banyak pengguna Mac di seluruh dunia, karena MacBook di masa lalu umumnya tidak menunjukkan perbedaan besar antara klaim Apple dan pengujian dunia nyata. Ini adalah pertama kalinya Consumer Reports tidak merekomendasikan Apple MacBook Pro.
Pembuat perangkat keras Cupertino dengan cepat bekerja dengan organisasi untuk mencari tahu apakah ada masalah dengan cara laptop diuji. Akhirnya terungkap bahwa bug menyebabkan angka masa pakai baterai yang tidak tepat. Apple merilis perbaikan, di samping Consumer Reports yang mengungkapkan hasil pengujian yang diperbarui, akhirnya mendapatkan rekomendasi publikasi.
Namun jika melihat hasil yang diperbarui, Consumer Reports menyebutkan bahwa MacBook Pro 13 inci dengan TouchBar berjalan rata-rata 15,75 jam, MacBook Pro 13 inci tanpa TouchBar selama 18,75 jam, dan MacBook Pro 15 inci selama 17,25 jam. . Angka-angka ini jauh melampaui masa pakai baterai ‘penjelajahan nirkabel’ 10 jam yang diberikan oleh Apple di situs web resminya, untuk semua model ini. Jadi apa yang terjadi di sini?
Jawabannya terletak pada proses standar Consumer Reports untuk memeriksa masa pakai baterai pada semua laptop yang diuji. Berikut kutipan dari posting blognya:
Berikut cara kerja pengujian baterai kami: Kami mengunduh serangkaian 10 halaman web berulang kali, dimulai dengan baterai terisi penuh, dan berakhir saat laptop dimatikan. Halaman web disimpan di server di lab kami dan ditransmisikan melalui jaringan WiFi khusus. Kami melakukan pengujian baterai menggunakan browser asli sistem operasi komputer—Safari, untuk laptop MacBook Pro.
Sebagai perbandingan, ini adalah cetakan kecil yang disebutkan di bagian bawah halaman spesifikasi Apple MacBook Pro baru:
“Uji web nirkabel mengukur masa pakai baterai dengan menjelajahi 25 situs web populer secara nirkabel dengan kecerahan layar diatur ke 12 klik dari bawah, atau 75%.”
Ini menjelaskan mengapa Consumer Reports mungkin mendapatkan pembacaan yang sangat tinggi – salah satunya, dalam posting blognya, Consumer Reports mengatakan bahwa kecerahan layar dipertahankan pada 100 nits. Mengingat MacBook Pro baru memiliki kecerahan layar maksimum 500 nits, itu berarti kecerahannya secara kasar akan diatur ke 20 persen, jauh lebih rendah daripada kecerahan 75 persen yang digunakan Apple untuk pengujiannya.
Selanjutnya, perbedaan juga bisa disebabkan oleh situs yang dipilih untuk dimuat, karena situs yang berbeda akan mengkonsumsi baterai dalam tingkat yang berbeda-beda. Terakhir, dalam pengujian Consumer Reports, halaman dilayani oleh server lokal terdekat. Karena metodologi pengujian Apple didefinisikan secara lebih samar, kemungkinan pengujiannya benar-benar mengambil halaman tersebut dari Internet, bukan server lokal, yang dapat berdampak sedikit lebih besar pada baterai.
Tetapi salah satu dari angka-angka ini tidak dekat dengan apa yang dialami orang di dunia nyata. Mengapa demikian? Itu karena di dunia nyata, jarak tempuh Anda mungkin akan selalu berbeda.
Angka Consumer Reports tidak mencoba untuk menentukan apa yang akan dialami pelanggan pada umumnya dalam hal masa pakai baterai – ini mencoba untuk membuat tes yang adil yang dapat membantu membandingkan masa pakai baterai di berbagai laptop dari produsen yang berbeda. Di Gadgets 360, kami melakukan hal serupa dalam ulasan kami – satu-satunya perbedaan adalah bahwa ulasan kami juga menyertakan banyak pengujian dunia nyata, dan detail tentang cara kami menggunakan perangkat dan alasannya.
Tes laboratorium ada untuk membuatnya lebih adil untuk membandingkan angka perangkat yang berbeda. Tapi begitu Anda benar-benar menggunakan perangkat, angka sebenarnya bisa sangat berbeda dari hasil tes lab, dan proses penilaian serta konsumen perlu mempertimbangkan hal ini.
Berikut ini salah satu contohnya – angka masa pakai baterai dapat sangat bervariasi tergantung pada browser yang Anda gunakan. Misalnya, dari pengalaman pribadi dan anekdot, diketahui bahwa Chrome di macOS tidak dioptimalkan sebaik Safari. Seperti pada, Anda dapat melihat perbedaan masa pakai baterai saat menggunakan salah satu browser di Mac. Perilaku yang sama ditunjukkan saat Surface Book diuji dengan browser Microsoft Edge, bukan Chrome.
